主播经常模糊，引导，甚至曲解嘉宾的意图，素质或阅历偏低的嘉宾甚至会变成她的puppy，预设立场明显地让人腻味。Please let the facts speak for themselves.

非常難得的播客，感謝！也很開心終於有支持渠道了！

提供了不一样的题材和视角，值得鼓励。但请主持人问少点leading questions，毕竟大家感兴趣的是受访人的观点。也另外请主持人少表露自己的立场，多请嘉宾讲他们的感受和所见所闻，不要有预设立场。

主持人提问声量太高，让人很不适。除了音量太高以外，给人感觉不是很平和。

关于中国的普通话媒体里面现在最好的了吧

真知灼见，弥足珍贵了

我是原本居住在上海的台灣人，去年逃出中國，聽到萬聖節這集簡直要引發我的PTSD了

如果你想通过中文了解真实的中国，袁莉老师主持的这个博客当下是最好的途径。每一期都值得重复听👍

主持人水平很高，非常喜欢，开车必听

希望更新频率能提高。

请问你们录完有听过主持人自己的声音吗？说话声音与嘉宾不一致就显得声音很大，主持人每次一张嘴就很刺耳。而且主持人说话也太冲了，和嘉宾一问一答时说的话也很显得她情商很低。

为啥非要实名啊？也没有变声处理，感觉得首要考虑墙内受访者的安全

Miss Yuan did a great job interviewing people from various background. I especially enjoy the interviews with people who are still living in China. They provide first-hand information and gives the outsiders a new way to look at China and Chinese society.

加油

具體是01:01:40開始的那一段，曾經輝煌並包山包海管理一切但逐漸臃腫僵化傲慢的帝國，將無可避免地走向滅亡，而在prime time結束後，這趨勢變得更快更明顯。在這即將到來的漫長黑暗期中，會有無數人受苦，而心理史學身負縮短這段時間，帶領人類文明早日迎來偉大復興(咦?!)的使命。就不知道中國有沒有小說家為了吸引讀者眼球而設計出來的各種好運了，畢竟蘇聯就沒有這些好運。

这是我在podcast里能听到的最有质量，最有深度的时评的program。一得益于主创者的选题，有勇气，有眼光，体现了袁女士深厚的积累和敏锐的社会观察力；二是主创者的人脉网络，能请到一些非常出色的嘉宾，尤其是许成钢教授，每一期都非常精彩！感谢🙏 祝节目长久做下去，二十年，三十年，成为中文podcast的一个经典。

難得有這麼正常、緊貼時政的Podcast。袁莉老師的聲音很溫柔，感謝老師給我們一個平台

但是有时候主持人的提问是预设立场的，并不理性客观，特别是采访年轻学生的几期，你们想润能润是因为你们经济条件好，有接触外部不同思想的机会，但是留在国内的或者被你们认为“没有觉醒”的那些人很多都没得选，大家都在辛苦地讨生活，大环境如此，从小受到这样一种教育，并不是他们天生愚蠢活该被欺骗。

看到有评论说对治疗政治性抑郁有用，深以为然。政治性抑郁的人严重缺少与有相同观点的人的交流，尤其在大陆，这些观点是不可以表达的。除此之外，我喜欢有人文关怀的播客。

主题是好的，请的嘉宾也是专业的。但是作为主持人，应该中立的态度去面对各个国家问题。经常对话的时候，如果有嘉宾表现了乐观态度，主持人立刻反对意见或者发出嗤笑的声音，不专业且有引导性。

既有渊博学识，又有人文关怀，还有采访技巧，难得中文好podcast, 感谢袁莉!!

A good alternative perspective to unveil the absurdity on the other side of the ocean, yet some questions have a presupposed answer, and if the guest’s response is not meeting that expectation, the host will pressure on it persistently to get that desired answer/stance out.

每一集都会听，每集都是精品，从不灌水，王志安那集除外🥹

预设立场过于偏颇，很多时候会对嘉宾进行引导性提问。大部分时候给人一种“怀恨在心”的感觉。虽然共产党有诸多不堪，但批评想要真正有力，还应该花更多功夫。基本上一个“恨中者”的 echo chamber。

嗯哼

Very impressed with the exceptionally high journalistic standard. I eagerly await every episode every week.

非常有帮助的播客。只不过请袁莉把音量调一下，每次嘉宾的话音一落，主持人的声音豁大，希望能把这个问题解决一下。

主持人风格很喜欢，温和不失敏锐，对嘉宾不挖坑不下套，引导有效对话。 在自媒体大肆传播焦虑，国内政治现实添砖加瓦，简中时政评论圈乌烟瘴气的大环境中，不明白属实难得一见。 不必深、不必钻，民智未开，前路漫漫。就这样一步一步的走下去，眼下足矣。

博客既有深度又有广度，问出了很多我一直都想知道的问题。采访态度理性而又不失关怀。谢谢你和你的嘉宾们付出的努力。

我个人觉得主持人水平还是非常不错的，非常有代入感；主持人问的问题也正是我想询问的问题，整个采访过程虽然轻松，但是采访的内容也让人十分沉重。但愿中国境内也有更多人听到这个采访。

主持人水平不行 但嘉宾都很有意思 从提供发声平台的角度说是很好的一个听见国内不同声音的播客

…

In a time that seems to be increasingly defined by censorship and one-sided perspectives on China, 不明白 invites true experts to share their insights on the most pressing issues of the day in China and in bilateral relations.

I just discovered this podcast recently and can’t stop listening. I went back to episode 1 and began listening each episode. Ms. Yuan Li’s interviews are objective, rational, intellectual and at the same time insightful. The book/movie recommendations at the end of each episode are great sources for further intellectual exploration. I hope more people will find out about this podcast and come to realization with what’s really happening in China. This is the call of our era. It is our duty.

很喜欢年轻的抗议者这几期，聚焦在年轻人身上，让一个个独立的个体讲出他们的故事和对未来的期望。

嘉宾的背景很多样，节目中的聊天气氛随和。

嘉宾都很有意思，每一集的话题也很新颖，但主播们相对于嘉宾，实在显得肤浅和空洞：提的问题十分苍白无力，声音语调也令人昏昏欲睡

没想到在看了听了这么多年的在海外华文自媒体后，还能得到这么多不一样新的感受。太棒了。

在政治经济方面非常深刻的访谈节目！

非常感激能有这样的中文声音，难得可贵。

大部分内容都很有质量。不过有几期的嘉宾讲话容易让人分心。闾丘和蔡霞一直莫名其妙地笑，陈志武动不动有哭腔。希望稍微注意一下

如果变音可以更“柔和”一点就更好啦😂

如题

年轻的抗议者这一期的小妹妹让我想起了高中时候的自己。可以听出来她在接受采访时还带着很强的情绪，用词、话语在现在的我看来是显得有点过度修饰的，矫情的，且不实用的，（听完前五分钟就感叹不愧是年轻人）但我很喜欢她的真诚也很为她的勇敢打动。听到她跟香港人站在一起抗议游行的录音时眼泪也不受控制地流了下来。 我想关于未来方向人生意义的讨论那里，在我看来是如何以exiles的身份流浪的问题。给大家推荐一个纪录片：The Exiles by Violent Columbus and Ben Klein。讲的是纪录片导演、NYU教授Christine choy时隔二十年去采访89 民运领袖们的作为exiles的生活。我看完的takeaway是觉得活下去就是一种革命。

加油

打一星太mean，不过我最多给三星。说实话，袁莉让我对纽时的水准产生了质疑，不过毕竟纽时必须考虑受众的口味，而普通美国读者对中国的看法本来就难免脸谱化，所以纽时用袁莉也许是故意的？我发现袁莉的产出，不论是文章还是播客，二元化（binary）的叙事随处可见（ 我没有证据说这源于她本人的思维方式，不过这很有可能 ）。比如，她在与金冬雁对谈那期播客的开场白里说“新西兰、新加坡等一度追求清零的国家也早已躺平”，这种不清零即躺平的说法完全忽略了各国各不相同（包括种类、性质和程度）的抗疫措施，严格地说，没有哪个主要国家是“躺平”的，就连美国现在还在用政府资金推广疫苗，这种非此即彼的说法和简中泛滥成灾的自媒体的水准有什么区别？在最新一期的“新新世界”专栏里，她似乎把反对现政权的凯西和“民族主义者”设为两极，仿佛“民族主义者”都拥护现政权，“民族主义者”这个词可以有很多种解读，按此文字面理解，“民族主义者”指那些反对佩洛西访台的人，难道不会有人既反对一党专政尤其是现政权又反对佩洛西访台无端挑衅吗？在川普上台以来的中美关系之下，难道不会有人既反对中国国内的一党专政又反对美国对华百般打压吗？还是在这篇文章里，“小粉红”就成了“大多数中国学生”的标签，自然，这个说法是引述受访者，但近日海外多所大学出现了声援“四通桥人”的中文标语和涂鸦，显示反对现政权的中国留学生并不罕见，文章里为何只字不提？公允地说，不明白播客的很多嘉宾都是令人尊敬的学者，比如裴敏欣（尽管他的那一期对谈情绪多于分析）、许成钢、吴国光，不过似乎在代际上都属于60前，近些年涌现出的优秀青年学者如张泰苏（耶鲁法学院教授）、林垚（哥伦比亚政治哲学博士，现任教上海纽约大学）等等似乎都进不了袁莉的法眼（或者是请不到？），大概他们能聊出的内容也不符合她简单化、标签化的叙事偏好。关于不同年代学者的不同思想倾向，林垚的文章提供了很有趣的洞见。 与另一位评论者一样，我也非常强烈推荐英文程度够又抱着兼听则明的真诚态度的同道听SINICA播客，嘉宾质量很高，背景非常多样化，也推荐在推特和clubhouse上关注“Zhengfawei 政法委”，这是由几位研究中国的美国学者创立的项目，定期邀请嘉宾（主要是关注中国的学者、分析家和记者）讨论中国相关话题（英文）。

感谢袁莉和各位嘉宾，特别感谢吴国光老师的两次分享。

Low quality content. The scholar claimed to describe facts, but indeed a lot of bias embedded. He provided no solid arguments, just output lots of speculation. I recommend Sinica Podcast by Kaiser Guo if you want hear from some serious scholars.

谢谢你们，请继续坚持做下去。

History will tell. Thanks Li!